TRANSMITIMOS POR LAS FRECUENCIAS

99.5 | 107.9 FM

1140 | 1150 | 1160 KHZ AM

ESCUCHE AQUÍ LAS EMISORAS DEL SISTEMA RADIAL GRANMENSE

La ONU sobre ataque de EE.UU.: “Las personas no deberían ser asesinadas por usar o traficar drogas”

La Oficina del Alto Comisionado de la ONU para los Derechos Humanos instó este viernes a los Estados a respetar el derecho internacional en sus acciones contra el narcotráfico, en respuesta al ataque de EE.UU. contra una embarcación en el sur del Caribe.

Ante una consulta de la prensa sobre el hecho, la portavoz Ravina Shamdasani recordó que “las personas no deberían ser asesinadas por usar, traficar o vender drogas”, y subrayó que las fuerzas del orden solo pueden usar fuerza letal como último recurso, frente a una amenaza inminente contra la vida.

El pronunciamiento se produjo tras el anuncio del presidente Donald Trump, quien afirmó que las Fuerzas Armadas estadounidenses destruyeron una supuesta ‘narcolancha’ proveniente de Venezuela con destino a EE.UU., incidente en el que, según la Casa Blanca, murieron 11 personas. Por su parte, las autoridades venezolanas ponen en duda la veracidad de esa narrativa, señalando lo que consideran fallas tanto en cómo Washington sustenta el ataque como en el propio material audiovisual.

Shamdasani enfatizó que toda pérdida de vidas en operativos de este tipo debe ser “investigada de manera independiente, rápida y transparente”, reafirmando que el combate al narcotráfico no exime a los Estados de cumplir con el derecho internacional de los derechos humanos.

Las declaraciones de la ONU se dan en el marco de un aumento de tensiones entre Washington y Caracas por el despliegue militar del Pentágono en aguas del sur del Caribe. Mientras EE.UU. afirma que se trata de operaciones antidrogas, en Caracas denuncian que el verdadero objetivo del despliegue es un cambio de gobierno forzoso en ese país. En este sentido, este viernes el presidente venezolano, Nicolás Maduro, se ha dirigido a Trump instando a su administración a dejar de buscar “un cambio de régimen violento” en Venezuela.

The Intercept: la voladura de la ‘narcolancha’ por EE.UU. fue un ataque contra civiles

Un alto funcionario del Departamento de Defensa de EE.UU. aseguró que la reciente voladura de una pequeña embarcación que presuntamente transportaba drogas “en aguas internacionales” al sur del mar Caribe, que aparentemente se saldó con la muerte de 11 personas, fue un ataque contra civiles no combatientes, reporta The Intercept.

EE.UU. ahora ataca directamente a los civiles. Los narcotraficantes pueden ser criminales, pero no combatientes”, declaró la fuente, que accedió a hablar con el medio bajo condición de anonimato.

RECOMENDAMOS LEER |  Tiroteo en escuela católica de Minnesota, EEUU

A su parecer, el Gobierno del presidente Donald Trump ya había allanado el camino para perpetrar este tipo de ataques que, en su opinión, contravienen el derecho internacional. “Cuando Trump despidió a los principales abogados militares, el resto se dio cuenta de lo que estaba por venir, y en lugar de ser un cortafuegos crucial, ahora son cómplices de este crimen”, dijo al respecto.

Actuación al margen de la ley

El pasado martes, el mandatario estadounidense anunció el hundimiento de un barco que “transportaba mucha droga” supuestamente procedente de Venezuela. Posteriormente, escribió en su perfil de Truth Social que el ataque se dirigió contra “narcoterroristas” del Tren de Aragua. Aunque acompañó el post de un videono precisó dónde había tenido lugar el ataque, cómo se identificó que la embarcación transportaba drogas y de dónde había partido, ni tampoco el procedimiento que se siguió para identificar a la organización delictiva a cargo del traslado.

En su lugar, Trump afirmó que en el operativo habían muerto 11 personas. El audiovisual, cuya veracidad ha sido cuestionada por las autoridades venezolanas, muestra un pequeño bote pesquero que aparentemente tendría solo cinco personas a bordo y en el que sería virtualmente imposible transportar grandes volúmenes de narcóticos.

Desde otro costado, si la pieza fuera cierta, como asegura Washington, es evidente que el ataque destruyó completamente la embarcación y mató a quienes quiera que fueran a bordo, mas no deja claro si a la tripulación se le dio la oportunidad de rendirse antes de disparar, como disponen los protocolos internacionales relativos al uso proporcional de la fuerza invocados en esta coyuntura por el presidente colombiano, Gustavo Petro, así como por la Organización de las Naciones Unidas.

El discurso oficial

Pese a las críticas a su proceder, la Casa Blanca optó por mantenerse en silencio hasta la noche del jueves, cuando en un comunicado suscrito por la subsecretaria de prensa, Anna Kelly, se aseveró que la agresión contra el barco había sido lícita. En su decir, la operación se llevó a cabo “en defensa de intereses nacionales vitales de EE.UU. y en defensa colectiva de otras naciones que han sufrido durante mucho tiempo debido al narcotráfico y las actividades violentas de los cárteles de dichas organizaciones”, según cita The Hill.

Por su lado, el secretario de Defensa, Pete Hegseth, aseguró el miércoles que el video “definitivamente” era real. “Sabíamos exactamente quién estaba en ese barco. Sabíamos exactamente qué hacían y a quién representaban. Y ese era el Tren de Aragua, una organización narcoterrorista designada por EE.UU.”, dijo en Fox News.

RECOMENDAMOS LEER |  ¿Masacre impune? Qué se sabe de los 11 tripulantes que mató EE.UU. en una 'narcolancha'

Afirmó asimismo que la operación tenía como objetivo “enviar” una “señal clara al Tren de Aragua, al Cártel de los Soles y a otros que provienen de Venezuela” de que no permitirán “este tipo de actividad”. “Tenemos activos increíbles, y se están concentrando en la región. ¿Y entonces quieren intentar traficar drogas? Es un nuevo día. Es un día diferente. Y entonces esos 11 narcotraficantes ya no están con nosotros, enviando una señal muy clara de que ésta es una actividad que EE.UU. no va a tolerar, no va a tolerar en nuestro hemisferio”, justificó.

Expertos refutan

Otros dos funcionarios estadounidenses, que declararon a The Intercept bajo protección de su identidad, cuestionaron las alegaciones de Hegseth, al considerar que se trata de un punto de vista “poco serio” y contrario a lo que establece la legislación estadounidense.

“La designación de Tren de Aragua como organización terrorista extranjera es una designación puramente policial nacional. No otorga ninguna autoridad a las fuerzas armadas para usar fuerza letal. Según el derecho internacional, esto no se acerca en absoluto a un uso legítimo de la fuerza”, opinó por su lado Todd Huntley, exauditor de cuentas por más de 23 años y asesor legal de fuerzas especiales de EE.UU. participantes en operaciones antiterroristas en todo el mundo.

De su parte, la representante demócrata Ilhan Omar apuntó que “el Congreso [de EE.UU.] no ha declarado la guerra a Venezuela ni al Tren de Aragua, y la mera designación de un grupo como organización terrorista no otorga a ningún presidente carta blanca para ignorar la clara autoridad constitucional del Congreso en materia de guerra y paz”. Así, sostuvo, “no existe justificación legal concebible para este uso de la fuerza. A menos que surjan pruebas contundentes de que actuaron en defensa propia, el ataque constituye una clara violación del derecho internacional“.

Con este punto de vista coincidió Brian Finuciane, exfuncionario del Departamento de Estado y exasesor gubernamental en materia de terrorismo y contraterrorismo, quien valoró además que las designaciones de los cárteles como organizaciones terroristas, “se perciben, de forma generalizada y errónea, como una autorización para tales acciones dentro del Poder Ejecutivo”, aunque ello carezca de base legal.

“No se detendrá”

Entretanto, altos cargos estadounidenses han advertido que sus operaciones en el Caribe contra supuestas ‘narcoembarcaciones’ continuarán de un modo semejante al que se informó el martes.

Esto no se detendrá solo con este ataque. Cualquier otra persona que trafique en esas aguas y que sepamos que es un narcoterrorista designado correrá la misma suerte”, declaró Hegseth a Fox News.

De su lado, el secretario de Estado, Marco Rubio, afirmó en México que su país podría volver a atacar a cualquier embarcación sospechosa de transportar narcóticos porque, a su parecer, las interceptaciones no son efectivas para frenar el trasiego internacional de drogas.

RECOMENDAMOS LEER |  Infantería de marina EEUU asumió protección de su embajada en Haití

“El presidente [Donald Trump] ha declarado a esas organizaciones –Tren de Aragua, Cártel de los Soles y todos los demás–. Son grupos narcoterroristas designados por leyes de EE.UU., operando en aguas internacionales, con destino a llevar droga a las calles de los EE.UU. y el presidente utilizó la fuerza y el poder de EE.UU. para prevenir y proteger a los EE.UU., y explotaron un bote. Y puede pasar de nuevo, puede estar pasando en este momento, mañana o en algunas semanas”, dijo en una rueda de prensa, tras haber sido recibido por la presidenta Claudia Sheinbaum.

Del mismo modo, Rubio desacreditó los informes de la ONU en materia de drogas, que excluyen a Venezuela como plaza crítica para el narcotráfico, y expresó aireadamente desde Ecuador que no le importaba lo que dijera el organismo.

The Intercept apunta que desde 2001, cuando inició la llamada ‘guerra contra el terrorismo’, las acciones militares de EE.UU. se han pretendido justificar a partir de “interpretaciones forzadas de la autorización para el uso de la fuerza militar”, al tiempo que operaciones antiterroristas presentadas como exitosas, en realidad han supuesto el asesinato de personas inocentes.

En este marco, las autoridades venezolanas denuncian que el despliegue militar estadounidense en el Caribe tiene una intención distinta a la que han declarado los funcionarios de la Administración Trump: apropiarse de las riquezas naturales del país y promover un cambio de régimen.

  • En agosto pasado, medios internacionales anunciaron un despliegue militar estadounidense en el Caribe sur para supuestamente enfrentar a los cárteles de la droga. Del mismo modo, la fiscal general de EE.UU., Pamela Bondi, duplicó la recompensa por información que condujera al arresto del presidente venezolano, Nicolás Maduro, bajo la acusación infundada de liderar un “cartel de narcotráfico”.
  • Para hacer frente al despliegue estadounidense, Maduro llamó al alistamiento voluntario en la Milicia Bolivariana para la defensa de la soberanía del país suramericano. Hasta el momento, se han inscrito 8,2 millones de personas.
  • En la víspera, el Pentágono denunció que dos aviones militares venezolanos habían sobrevolado “cerca de un buque de la Armada de EE.UU. en aguas internacionales”. Aseguró asimismo que fue un movimiento “provocador” dirigido a interferir con sus “operaciones contra el narcoterror” en la zona. Caracas no ha confirmado ni desmentido el señalamiento.
  • Pese al aumento de las fricciones, Maduro mantiene los canales “maltrechos” de comunicación con Washington y se mostró abierto al diálogo con el presidente Donald Trump, siempre que no se imponga la “diplomacia de las cañoneras” de Rubio.