WASHINGTON, (Prensa Latina) Un alto funcionario del gobierno del presidente Donald Trump presionó a científicos para la inclusión de afirmaciones engañosas en sus trabajos sobre el cambio climático, según denuncia hoy el diario The New York Times.
Un artículo suscrito por Hiroko Tabuchi, reportera de investigación sobre el clima y miembro del equipo del Times que recibió el premio Pulitzer 2013 por un reportaje explicativo sobre el fenómeno, señala a Indur M. Goklany, un antiguo empleado del Departamento del Interior, como ejecutor de esa práctica deshonesta.
Precisa el texto que el funcionario se embarcó en una campaña que insertó” un lenguaje engañoso sobre el cambio climático” – incluyendo afirmaciones desacreditadas de que el aumento de dióxido de carbono en la atmósfera es beneficioso- en los informes científicos de la agencia, según documentos revisados por The New York Times.
El lenguaje engañoso, amplía, aparece en por lo menos nueve informes, incluidos estudios ambientales y declaraciones sobre el impacto en las principales cuencas hidrográficas del oeste de Estados Unidos que podrían utilizarse para justificar la asignación de agua cada vez más escasa a los agricultores.
El trabajo científico del Departamento del Interior es la base de decisiones críticas sobre los derechos de agua y minerales que afectan a millones de estadounidenses y a cientos de millones de acres de tierra, señala Tabuchi.
Las formulaciones de Goklany afirman incorrectamente que hay una falta de consenso entre los científicos en cuanto a que la tierra se está calentando.
El modelado climático define en gran medida el calentamiento global con precisión, mientras en la tergiversación el gobierno sostienen “de forma inexacta que algunos estudios han encontrado que la tierra se está calentando, mientras que otros no”.
El funcionario también dio instrucciones a los científicos del departamento para que añadieran que el aumento del dióxido de carbono -la principal fuerza que impulsa el calentamiento de la Tierra- es beneficioso porque “puede aumentar la eficiencia del uso del agua de las plantas” y “alargar la temporada de cultivo agrícola”.
Ambas afirmaciones tergiversan el consenso científico de que, en general, el cambio climático dará lugar a graves trastornos en la agricultura mundial ya importantes reducciones en el rendimiento de los cultivos, sostiene el texto del Times.
Samuel Myers, un científico investigador principal del Centro para el Medio Ambiente de la Universidad de Harvard que estudió los efectos del cambio climático en la nutrición, citado por el Times, dijo que el lenguaje toma piezas muy específicas y aisladas de la ciencia, e intenta expandirlas de una manera engañosa.
Por otra parte, señala, la administración Trump detuvo o redujo numerosos proyectos desde que asumió, incluida una iniciativa de la época del presidente Barack Obama para luchar contra los brotes de enfermedades en todo el mundo, decisión que suscitó críticas en las últimas semanas, ya que un coronavirus se extiende por todo el mundo.
Dejar una contestacion